Finnische Politikerin zieht nach Verurteilung wegen christlicher Broschüre vor EU-Gericht
Die ehemalige finnische Innenministerin Päivi Räsänen will gegen ihre strafrechtliche Verurteilung wegen einer christlichen Schrift zur Ehe vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) ziehen.
Finnlands Oberstes Gericht hatte sie im März 2026 nach dem dortigen „Hassrede“-Gesetz schuldig gesprochen und angeordnet, die beanstandeten Passagen ihrer über 20 Jahre alten Kirchenbroschüre seien aus dem öffentlichen Zugang zu entfernen und zu vernichten.
„Das Versagen des Obersten Gerichtshofs Finnlands, die Meinungsfreiheit zu wahren, hat einen gefährlichen Präzedenzfall in meinem Land und in ganz Europa geschaffen“, erklärte Räsänen in einer Mitteilung der Menschenrechtsorganisation ADF International. „Ich empfinde es als meine Pflicht, dieses Urteil anzufechten, um die Achtung des grundlegenden Menschenrechts wiederherzustellen, dass alle frei sind, ihre Ansichten friedlich im öffentlichen Raum zu äußern.“
Räsänen ist Ärztin und Großmutter von zwölf Enkelkindern sowie seit Jahren Mitglied des finnischen Parlaments.
Im März 2026 hatte das Oberste Gericht Finnlands Räsänen mit einer Mehrheit von drei zu zwei Stimmen wegen der Broschüre von 2004 schuldig gesprochen. Mitverurteilt wurden der lutherische Bischof Juhana Pohjola und die Luther-Stiftung Finnland als Herausgeber der christlichen Schrift.
Grundlage war das finnische „Hassrede“-Gesetz von 2011. Es verbietet die „Aufwiegelung gegen eine Minderheitsgruppe“ in einem Abschnitt des Strafgesetzbuchs unter dem Titel „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
„Ich weiß, dass ich nicht allein bin in der ungerechten Verfolgung durch ‚Hassrede‘-Gesetze, die das Teilen christlicher Überzeugungen zu einer Straftat machen“, fügte Räsänen hinzu. „Ich lege Berufung ein in der Hoffnung, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erkennen wird, dass die friedliche Äußerung der eigenen Überzeugungen niemals ein Verbrechen ist, und sicherstellen wird, dass diese grundlegende Freiheit für alle geschützt ist.“
Räsänen wurde 2021 formell wegen „Aufwiegelung gegen eine Minderheitsgruppe“ angeklagt. In den Jahren 2022 und 2023 sprachen sie zwei Untergerichte einstimmig in allen Anklagepunkten frei.
Daraufhin legte die Staatsanwaltschaft Berufung beim Obersten Gericht ein. Verhandelt wurde der Fall im Oktober 2025. Im März 2026 bestätigte das Oberste Gericht den Freispruch für einen Tweet von 2019 mit einem Bibelvers, verurteilte Räsänen und Bischof Pohjola jedoch wegen der Broschüre. Schuldspruch: „die öffentliche Bereitstellung eines Textes, der eine Gruppe beleidigt“.
Nach eigener Einschätzung räumte das Oberste Gericht ein, die Broschüre habe „keine Aufstachelung zu Gewalt oder vergleichbare bedrohliche Anstachelung von Hass“ enthalten. Dennoch verhängten die Richter Geldstrafen in Höhe von mehreren tausend Euro gegen Räsänen, Pohjola und die Luther-Stiftung. Zudem ordneten sie an, die beanstandeten Aussagen müssten „aus dem öffentlichen Zugang entfernt und vernichtet“ werden.
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mich und die Luther-Stiftung wegen der Veröffentlichung einer Broschüre für unsere Kirche zu verurteilen, war äußerst enttäuschend“, erklärte Pohjola laut der Mitteilung. „Als Bischof habe ich die Verantwortung, jene zu führen, die meiner pastoralen Sorge anvertraut sind, und ich bin zutiefst besorgt über die weitreichenden Bemühungen des Staates, unsere Veröffentlichungen zu zensieren und zu entscheiden, was religiöse Führer den Mitgliedern ihrer eigenen Gruppe lehren dürfen und was nicht.“ Auch er will vor den EGMR ziehen.
Vertreten wird Räsänen vor dem Straßburger Gericht wiederum von der Menschenrechtsorganisation ADF International. „Die rückwirkende Zensur einer 20 Jahre alten Broschüre, die von und für eine Kirchengemeinschaft erstellt wurde, gehört zu den beunruhigendsten Entwicklungen im anhaltenden Angriff auf die Meinungsfreiheit in Europa“, sagte Lorcán Price, Rechtsbeistand bei ADF International.
„Die ‚Hassrede‘-Gesetze, die zur Verurteilung von Päivi Räsänen und Bischof Pohjola verwendet wurden, widersprechen klar dem internationalen Menschenrechtsrecht in Bezug auf Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit“, fügte Price hinzu. „Wenn solche Gesetze so weit ausgelegt werden können, dass sie eine jahrzehntealte Kirchenbroschüre umfassen, wie kann dann irgendjemand in Finnland sicher sein, dass nichts, was er gesagt hat oder sagen wird, strafrechtlich verfolgt wird?“
Die Berufung an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gilt als letzte gerichtliche Möglichkeit zur Aufhebung des Urteils.